12月3日，广东省高级人民法院发布多起全面化解行政纠纷的常见案例，涵盖行政处罚、拆迁补偿、工伤保险认定等行政行为。其中，以曾等人为例。诉东莞市某街道办事处针对正在进行的拆迁补偿协议的履行，人民法院加强政府与法院的协调，解决历史遗留问题，具有普遍意义。案件显示，2007年，东莞市某街道办事处与曾某等200余名业主签订了《城市拆迁补偿协议》。业主同意街道办事处拆除原址房屋，将房屋所有权转移至新址，并为业主申领新址房屋权属证明。河后因新址所在土地为集体土地，土地使用审批、规划建设申报等手续未办妥，建设资料缺失，导致未能办理房产证。 2024年，曾某等19名业主向法院提起诉讼，要求某街道办事处继续执行拆迁协议，并为其办理房产证。东莞市第一人民法院查清案情后，多次召集双方当事人进行面对面沟通协调，并成立了“认证工作领导小组”。法院与多方协商协调，向各行政机关了解办理证明所需程序，制定了工作推进时间表。最终，双方自愿签署了新的《协议》，并约定了死亡期限。需要获得证书。 19名业主全部向法院提出撤诉申请，案件和解和解。其他业主也明确表示，他们将放弃诉讼的愿望。目前，新址用地已获得广东省人民政府征地批复，办证进程正在加快。广东省人大代表、东莞市塘厦镇凤凰岗社区党支部成员黄玉莲表示：“面对历时十几年的跨乡镇留下的历史遗留问题，东莞法院精准针对当事人‘官-院’取证困难，建立联动机制，推动跨区域、多部门合力，成功一揽子化解群体性纠纷，避免了群体走访和取证风险。”诉讼”。